Was de Taj Mahal oorspronkelijk een tempel van de Hindoe God Shiva?

July 17, 2014 2 Comments

Uit een onderzoek van de auteur “Prof.” P.N. Oak, oprichter-directeur van het Instituut voor herschrijven van Indiase geschiedenis is gebleken dat er diverse aanwijzingen zijn dat de naam Taj Mahal “gemanipuleerd” is.
Zijn nieuwsgierige nieuw inzicht leidde tot prachtige ontdekkingen tot de Mahabharat Oorlog en schreef verschillende boeken.

P.N . Oak werd geboren in een Maharastra bij een Brahmaans gezin waarin zijn vader met hem alleen in het Sanskriet sprak, de moeder alleen in het Engels, relaties in het Marathi en de stad-folk in het Hindi.
Deze vier talen beheerste hij derhalve vloeiend.

Van 1947-1974 heeft hij vooral in journalistiek gewerkt op de redacties van o.a. de Hindustan Times en als redacteur bij de Amerikaanse ambassade informatie dienst te New Delhi.
Op latere leeftijd was hij een collega van Netaji Subhas Chandra Bose.

Oak’s vragen beginnen met de naam Taj Mahal. Hij zegt dat deze term niet voorkomt in enig Moghul documenten of kronieken, zelfs na Shah Jahan’s tijd. De term ‘Mahal’ is nooit gebruikt voor een gebouw in een van de islamitische landen, van Afghanistan tot Algerije.

‘De gebruikelijke verklaring dat de term Taj Mahal is afgeleid van Mumtaz Mahal is onlogisch in ten minste twee opzichten. Ten eerste, haar naam was nooit Mumtaz Mahal maar Mumtaz-ul-Zamani, ‘schrijft hij. ‘Ten tweede kan men niet de eerste drie letters van de naam van de vrouw gebruiken en de rest weg te laten.

Taj Mahal is, zo beweert hij, een gemanipuleerde versie van het Paleis van Shiva’s tempel Tej-o-Mahalaya. Oak zegt ook dat het liefdesverhaal van Mumtaz en Shah Jahan is als een sprookje gecreëerd door de corrupte overheersers. Geen enkele koninklijke kroniek van Shah Jahan’s tijd bevestigt het liefdesverhaal.

• Professor Marvin Miller van New York nam monsters van de rivier deuropening van de Taj. Uit Koolstofdatering tests bleek dat de deur 300 jaar ouder is dan Shah Jahan.
• Europese reiziger Johan Albert Mandelslo, die Agra in 1638 bezocht (slechts zeven jaar na de dood van Mumtaz’s), beschrijft het leven van de stad in zijn memoires, maar geen enkele verwijzing naar de Taj Mahal gebouw.
• De geschriften van Peter Mundy, een Engels bezoeker van Agra binnen een jaar na de dood van Mumtaz, suggereren ook dat de Taj een opmerkelijk gebouw was lang ruim voor Shah Jahan’s tijd.

Veel kamers in de Taj Mahal zijn gesloten gebleven sinds Shah Jahan’s tijd, en zijn nog steeds niet toegankelijk voor het publiek. Oak beweert hij dat ze onthoofde beeld bevatten van Shiva en andere voorwerpen die gebruikt werden voor de eredienst rituelen in de Hindoetempel.

De enige manier om echtheid te valideren van Oak’s onderzoek is om de verzegelde kamers van het Taj Mahal te openen, en door internationale deskundigen te laten onderzoeken.

De Taj Mahal, moet daarom worden gezien als een tempel paleis en niet als een graf, zo luidt de stelling van historicus “Prof.” P.N. Oak.
Tej-o-Mahalaya is een Sanskriet naam en betekent een Shiva tempel.
Hij schrijft dat “Tej-o-Mahalaya gebouwd werd door een invloedrijke Rajput koning in pre-islamitische tijden,”

Wij vinden dat de waarheid absoluut boven water moet komen ook voor de anti Oak menigte!

Is het feit dat de islam door veroveringen met het zwaard en dwang tot uitbreiding is gekomen en het feit dat islamieten de islam altijd als vredelievende godsdienst weten te presenteren en weg te zetten niet de grootste geschiedvervalsing. Is het feit dat islamieten Mohammed nog steeds zien en presenteren als de beste mens die ooit op aarde heeft geleefd terwijl die man ook mensen liet vermoorden en onthoofden en overvallen pleegde en oorlogen voerde niet een ander voorbeeld in de islam van behoorlijke geschiedvervalsing ? Zou een Pater Damiaan of een Franciscus van Assisi, een Dalai Lama of Mahatma Ghandi Ji niet net zo’n goed mens of misschien wel een beter mens zijn geweest ? De islam verkondigt wel meer flauwe kul die er bij miljarden ingaat als zoete koek.


There is no ads to display, Please add some
Total Page Visits: 3854 - Today Page Visits: 1
Tags: , , , , , Weblog
2 Comments to “Was de Taj Mahal oorspronkelijk een tempel van de Hindoe God Shiva?”
  1. Chandrikapersad Jethoe says:

    They say it’s very dangerous for a person to speak and support The Truth, but I’m not afraid of anything. I’m not afraid of death, but the world is and specially The Indians. The Mughals have been looting in India for many centuries and destroying temples and other historical buildings in India to wipe out Hinduism. They raped Indian women on porpuse to wipe out hinduism, but they did not succeed and their childrens are a big problem for India right now and forever to India.

Copy Protected by Chetan's WP-Copyprotect.