Mensen die mij langer kennen, weten dat ik niet uitsluitend een Pudjari ben maar daarnaast ook andere kwaliteiten bezit. Een zaak die mij bezig houdt is dat een mens door toewijding te omarmen zijn/haar doel kan verwezenlijken. Dat verschil tussen de zaak en de presentatie vraagt om nadere bezinning

Is het wel zo evident als het lijkt?

Ik geef een willekeurig voorbeeld dat ik onlangs heb meegemaakt.
Bijna 1 jaar geleden op Divali dag belde een Yagman mij op met het verzoek om hem te helpen aan mantra voor terughalen van zijn geliefde.
Deze persoon was bereid om het onderste uit de kan te halen.

‘De manier waarop’ maakt het verschil uit tussen gewoon handelen en toegewijd handelen. Voor een volwassen man van 45 jaar was hij volledig onder indruk van mijn werkwijze.

Dat het niet vanzelfsprekend is de presentatie te scheiden van het wezenlijke wil ik toelichten met het volgende voorbeeld. ‘Ik was aardig in de rotzooi terechtgekomen nadat ze mij verlaten had’. Wie die geliefde is wist ik niet. …….Ik kon aan zijn gezicht lezen dat hij de boosdoener was. Waarom wijkt de presentatie af van de werkelijkheid?

Deze persoon is toen aan de gang geweest en heeft inmiddels zijn vrouw aanvaard. In de afgelopen periode heb ik niet uitsluitend gebruik gemaakt van mijn Vedische kennis maar ook van ethische vraagstukken die in de huidige samenleving leven. Vervolgens hebben wij rollenspel met hem gedaan om hem klaar te stomen voor zijn geliefde.
Hij kan nu met een gerust hart met zijn gezin de vruchten plukken van zijn activiteiten waarvoor hij nu alle baggage heeft meegekregen.